DFM 评审服务

一、产品概述

DFM 评审服务，是面向车规塑件的可制造性评审，在数模阶段就把"这件能不能稳定做出来"审一遍。它覆盖壁厚均匀、脱模斜度、抽芯方向是否冲突、浇口与外观高光的关系——这四点决定 T1 成败。很多试模问题，本质是 DFM 没算清，把风险推给了模具。

中台做 DFM，按三本账评审：可制造（壁厚、抽芯）、可装配（卡扣干涉、导向）、可检测（关键尺寸可测、检具好做）。三本账在评审会上逐条过、签字不放行。评审输出结论 + 风险清单，是试模前的风险账，把问题在冻结前消耗掉。

二、技术参数

取值写可验证区间；查不到写「需按实际送检/实测确认」，禁编数字。

三、应用场景

• 新模数模评审：结构冻结前审，避免把未验证风险锁进钢模。
• 改结构风险评：客户改设计，审改动对制造与装配的影响，防连锁问题。
• 供应商互审：客户与模具厂双向审，边界与责任早清，减少后期扯皮。

四、选型建议

DFM 评审选型看"是否在数模阶段"。结构待定或刚冻结，立即做评审最划算；已进入试模再补 DFM，价值大减。不可越过的边界：三本账必须全过、评审会签字放行，不能只出一份建议书不闭环。DFM 与模流先后配合，DFM 定结构可行、模流定量验证，不互相替代。

评审的落点要可制造、可装配、可检测三本账。可制造看壁厚均匀、脱模斜度、抽芯方向是否冲突；可装配看卡扣干涉量与导向；可检测看关键尺寸是否可测、检具是否好做。三本账在评审会上逐条过，不签字不放行。很多试模问题本质是 DFM 没算清，把风险推给了模具。

评审不是出一份建议书就完。输出结论 + 风险清单，逐项过会签字，是试模前的风险账。风险清单要具体：哪处壁厚过薄、哪处脱模斜度不足、哪处抽芯与外观高光冲突，对应改法写清。这份清单直接喂给模具设计与模流，T0 前消耗，不把问题留到试模。客户与模具厂双向审，边界与责任早清，减少后期扯皮。

DFM 与模流前后配合，不互相替代。DFM 定结构可行与风险点，模流定量验证填充与翘曲，二者闭环。只做 DFM 不模流，翘曲量级靠猜；只模流不 DFM，数模本身不可制造，仿真再漂亮也打不出。中台把 DFM 评审作为开发第一道闸，模流在其后定量，试模实证校准，数据链连续。评审会遗留项要跟踪闭环，不签"带条件放行"后无人跟进。

## 交付与维护要点

DFM 评审不是出一份建议书就完。输出结论 + 风险清单，逐项过会签字，是试模前的风险账。风险清单要具体：哪处壁厚过薄、哪处脱模斜度不足、哪处抽芯与外观高光冲突，对应改法写清。这份清单直接喂给模具设计与模流，T0 前消耗。客户与模具厂双向审，边界与责任早清，减少后期扯皮。评审会遗留项要跟踪闭环，不签带条件放行后无人跟进。

## 维护与产能要点

三本账（可制造/可装配/可检测）在评审会逐条过、签字不放行。可检测看关键尺寸是否可测、检具是否好做，常被忽略却决定量产能不能控。DFM 与模流前后配合不替代，DFM 定结构可行、模流定量验证。评审遗留项跟踪闭环，不签带条件放行后无人跟进。

## 风险与边界提示

评审结论要能直接喂模具设计与模流，T0 前消耗风险。客户与模具厂双向审，边界与责任早清，减少后期扯皮与返工。三本账不全过、不签字放行的项目，试模必返工，这是 DFM 的核心纪律。

## 综合案例与边界

中台做 DFM 评审，按三本账逐条过会签字放行：可制造看壁厚均匀、脱模斜度、抽芯方向是否冲突；可装配看卡扣干涉量与导向；可检测看关键尺寸是否可测、检具是否好做。可检测常被忽略却决定量产能不能控。评审输出结论加风险清单，逐项对应改法，直接喂模具设计与模流，T0 前消耗风险。客户与模具厂双向审，边界与责任早清，减少后期扯皮。三本账不全过、不签字放行的项目试模必返工，这是 DFM 核心纪律。评审会遗留项跟踪闭环，不签带条件放行后无人跟进，风险清单变成可执行的开发输入而非一份归档建议书。

五、常见问题

实践经验：某件 DFM 评审发现抽芯与脱模斜度冲突，改数模后 T1 无此问题，省一轮钢模返修。

相关产品

• DFM·模流·PPAP 工程服务 — 工程服务总览，本产品是其 DFM 专项。
• 汽车塑料件新模开发 — DFM 是新模开发的前置环节。